Erklärt: Erster Nobelpreis für Klimawissenschaften

Syukuro Manabe, ein Pionier auf diesem Gebiet, teilt sich eine Hälfte des Physik-Nobels mit seinem Klimawissenschaftler Klaus Hasselmann, während Georgio Parisi die andere Hälfte für seine Arbeit an komplexen Systemen gewinnt.

Nobelpreis für Physik: Syukuro Manabe, Klaus Hasselmann und Georgio Parisi (Quelle: Niklas Elmehed/Nobel Prize Outreach)

Im Jahr 2015 forderte Carbon Brief, eine in Großbritannien ansässige klimabezogene Online-Publikation, die Hauptautoren des fünften Sachstandsberichts des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) auf, die drei einflussreichsten Forschungspapiere zum Klimawandel zu identifizieren, die jemals veröffentlicht wurden. Das Papier mit den meisten Stimmen war bereits 1967 eines von Syukuro Manabe und Richard Wetherald, das zum ersten Mal den Einfluss von Kohlendioxid und Wasserdampf auf die globale Erwärmung beschrieb.

Toriyama Vermögen

Der Einfluss des mittlerweile 90-jährigen Manabe auf die Klimawissenschaft und ihre Praktiker ist beispiellos. Am Dienstag wurde ihm der Nobelpreis für Physik verliehen (Wetherland starb 2011). Manabe teilte sich eine Hälfte des Preises mit Klaus Hasselmann, einem weiteren Klimawissenschaftler, die andere Hälfte ging an Georgio Parisi für seine Beiträge zum Verständnis komplexer Systeme. Dies sind Systeme mit einem sehr hohen Zufallsgrad; Wetter- und Klimaphänomene sind Beispiele für komplexe Systeme. Das Nobelpreiskomitee sagte, dass der Physikpreis in diesem Jahr für bahnbrechende Beiträge zum Verständnis komplexer Systeme verliehen wurde.

Erste Anerkennung

Dies ist das erste Mal, dass Klimawissenschaftlern der Physik-Nobel verliehen wird. Das IPCC hatte 2007 den Friedensnobelpreis erhalten, eine Anerkennung seiner Bemühungen um Bewusstseinsbildung für den Kampf gegen den Klimawandel, während der Chemienobelpreis an Paul Crutzen 1995 für seine Arbeiten zur Ozonschicht als einziger anderer Mensch gilt aus den atmosphärischen Wissenschaften hat diese Ehre gewonnen.

Die Anerkennung von Manabe und Hasselmann wird daher als Anerkennung der Bedeutung der Klimawissenschaft in der heutigen Welt gesehen.

Dieses Papier von 1967 war wegweisend. Es war die erste Beschreibung der Prozesse der globalen Erwärmung. Auch Manabe und Wetherland haben erstmals ein Klimamodell erstellt. Die ausgeklügelten Modelle, die wir heute betreiben und die für die Klimawissenschaft so wichtig sind, gehen auf dieses von Manabe erstellte Modell zurück. Er sei in vielerlei Hinsicht ein Pionier und der Vater der Klimamodellierung, sagte R. Krishnan, Direktor des Zentrums für Klimaforschung am Indian Institute of Tropical Meteorology in Pune.

Krishnan hatte Ende der 1990er Jahre mit Manabe am Frontier Research Center for Global Change in Japan zusammengearbeitet. Manabe, ein Japaner, verbrachte die meiste Zeit seiner Karriere am Geophysical Fluid Dynamics Laboratory der Princeton University in den Vereinigten Staaten.

Er hatte damals noch nicht den Nobelpreis, hatte aber dennoch einen überragenden Einfluss. Er und andere hatten die Klimamodelle bis dahin erheblich verbessert. Manabe war auch maßgeblich an der Entwicklung des ersten gekoppelten Modells beteiligt, in dem Ozean- und atmosphärische Wechselwirkungen in den 1970er Jahren zusammen modelliert werden. Ich erinnere mich, dass Manabe in einigen Gesprächen auch mit großer Wertschätzung über Hasselmanns Arbeit gesprochen hat, sagte Krishnan.

Hasselmann, ein Deutscher, inzwischen ebenfalls 90 Jahre alt, ist ein Ozeanograph, der sich in die Klimawissenschaften gewagt hat. Er ist vor allem bekannt für seine Arbeit zur Identifizierung spezifischer Signaturen oder Fingerabdrücke, wie sie das Nobel-Komitee nannte, in Klimaphänomenen, die es Wissenschaftlern ermöglichten, festzustellen, ob diese durch natürliche Prozesse oder menschliche Aktivitäten verursacht wurden.

Hasselmann ermöglichte das Feld der Attributionswissenschaft. In den 1990er Jahren und sogar in den frühen 2000er Jahren gab es viele Debatten über die Ursachen der globalen Erwärmung – ob diese durch menschliche Aktivitäten verursacht wurden oder Teil der natürlichen Variabilität waren. Sogar die wissenschaftliche Welt war gespalten. Der zweite oder dritte Sachstandsbericht des IPCC war sehr umsichtig darin, menschliche Aktivitäten für steigende Temperaturen verantwortlich zu machen. Hasselmanns Arbeit zur Identifizierung dieser Fingerabdrücke hat diese Debatte jetzt so gut wie beendet. Wenn man sich den sechsten Sachstandsbericht des IPCC ansieht, der Anfang dieses Jahres veröffentlicht wurde, sagt Bala Govindasamy, Professor am Center for Atmospheric and Oceanic Sciences am Indian Institute of ., eindeutig, dass der Klimawandel auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen ist Science, Bengaluru, und einer der Mitwirkenden am sechsten Bewertungsbericht. Govindasamy hat mit Manabe im Labor der Princeton University zusammengearbeitet.

Auch Manabe und Hasselmann waren Autoren früherer IPCC-Berichte. Beide trugen zum ersten und dritten Gutachten bei, Hasselmann war auch Autor des zweiten Gutachtens.

Angesichts des wachsenden öffentlichen Bewusstseins für den Klimawandel ist es ermutigend zu sehen, dass mit dem Physik-Nobelpreis die Arbeit von Wissenschaftlern gewürdigt wird, die so viel zu unserem Verständnis des Klimawandels beigetragen haben, darunter zwei IPCC-Autoren – Syukuro Manabe und Klaus Hasselmann, sagte das IPCC in a Erklärung.

Mainstreaming der Klimawissenschaft

Mehrere Wissenschaftler sagten, dass die verzögerte Anerkennung der Klimawissenschaft zu keinem günstigeren Zeitpunkt hätte kommen können.

Der Klimawandel ist heute die größte Krise der Welt und der Menschheit. Leider gibt es immer noch einige Menschen und Regierungen, die nicht von der Realität überzeugt sind, obwohl sich das schnell ändert. Abgesehen davon, dass die Anerkennung von Manabe und Hasselmann hochverdient und lange erwartet wird, wird dieser Nobelpreis hoffentlich auch dazu beitragen, dass mehr Menschen an die Klimawissenschaft glauben, sagte M Rajeevan, ehemaliger Sekretär im Ministerium für Geowissenschaften.

Krishnan sagte, dass die Klimawissenschaft bis vor kurzem selbst in wissenschaftlichen Kreisen nicht als wichtig angesehen wurde. Vielleicht lag das daran, dass unsere Wettervorhersagen nicht sehr genau waren. Nicht jeder wusste, dass diese Wissenschaft selbst unsicher und chaotisch war. Die Klimawissenschaft hatte zum Beispiel nie die Aura der Teilchenphysik oder der Stringtheorie. Aber diese Wahrnehmung ändert sich jetzt. Die Wettervorhersagen sind viel genauer geworden, die Beweise für den Klimawandel sind überzeugend, dank der Arbeiten von Wissenschaftlern wie Manabe und Hasselmann. Dieser Nobelpreis würde wahrscheinlich zu einem weiteren Mainstreaming der Klimawissenschaft beitragen, sagte er.

Newsletter| Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen

Teile Mit Deinen Freunden: