Zensur vor einer Show: das Gesetz, Urteile

Bei Rechtsvorschriften, die eine vorherige Einschränkung der Redefreiheit vorschreiben, muss normalerweise nachgewiesen werden, dass der Grund für eine solche Einschränkung in Artikel 19 Absatz 2 zu finden ist. Sie ist grundsätzlich nur in Ausnahmefällen erlaubt.

§ 19 gibt die Befugnis, eine Sendung im öffentlichen Interesse zu verbieten. (Repräsentatives Bild)

Verschiedene Gerichte haben kürzlich widersprüchliche Entscheidungen getroffen, die die Ausstrahlung von zwei Shows betreffen – einer Sendung über Sudarshan TV und die Netflix-Dokumentation Bad Boy Billionaires . In jedem Fall schränkte ein Gericht die Sendung ein und ein anderes weigerte sich, einzugreifen. Diese werfen Fragen zum Grundrecht auf freie Meinungsäußerung und Meinungsäußerung auf und ob diese vor der Ausstrahlung oder Veröffentlichung eingeschränkt werden können.

Worum geht es in den Fällen?

Bindas Bol von Sudarshan TV sollte am 28. August im Fernsehen ausgestrahlt werden. Ein auf Twitter veröffentlichter 49-Sekunden-Trailer behauptete, die Show würde eine große Enthüllung über Verschwörung, um Muslime im Staatsdienst zu infiltrieren , bezogen auf Alumni der Jamia Milia Islamia University, die in diesem Jahr die Beamtenprüfung bestanden haben. Am 28. August weigerte sich der Oberste Gerichtshof, die Übertragung auszusetzen, während Navin Chawla des Obersten Gerichtshofs von Delhi eine einstweilige Verfügung zur Einschränkung der Fernsehübertragung erließ. Einen Tag später weigerte sich dieselbe High Court Bench, ihre Aussetzungsanordnung aufzuheben.

Im Netflix-Fall erließ ein Gericht in Bihars Araria nach einem Plädoyer des Sahara-Chefs Subrata Roy am 30. August eine einstweilige Verfügung, um die für den 2. September geplante Freilassung von Bad Boy Billionaires auszusetzen Richter Navin Chawla hatte sich in einem Plädoyer des Promoters von Gitanjali Gems, Mehul Choksi, geweigert, einen Aufschub gegen die Freilassung zu gewähren.

Wie haben die Gerichte dieselbe Frage anders entschieden?

Der High Court von Delhi erließ eine einstweilige Verfügung, nachdem er festgestellt hatte, dass die geplante Fernsehsendung auf Sudarshan TV gegen den im Cable Television Network (Regulation) Act von 1995 vorgeschriebenen Code verstieß. Abschnitt 5 schreibt vor, dass niemand ein Programm über einen Kabeldienst übertragen oder erneut übertragen darf es sei denn, ein solches Programm entspricht dem vorgeschriebenen Programmcode.

§ 19 gibt die Befugnis, eine Sendung im öffentlichen Interesse zu verbieten, wenn die Sendung geeignet ist, aus Gründen der Religion, Rasse, Sprache, Kaste oder Gemeinschaft oder aus anderen Gründen Disharmonie oder Gefühle von Feindschaft, Hass oder Böswilligkeit zu fördern zwischen verschiedenen religiösen, rassischen, sprachlichen oder regionalen Gruppen oder Kasten oder Gemeinschaften besteht oder geeignet ist, die öffentliche Ruhe zu stören.

Kanye West Größe und Gewicht

Richter Chawla sagte auf den ersten Blick, es scheine, dass die geplante Sendung gegen Abschnitt 5 verstoßen würde. Das I&B-Ministerium teilte dem Gericht mit, dass es Beschwerden gegen die Sendung erhalten und die Antwort des Senders erbeten habe.

Eine aus zwei Richtern bestehende Bank des Obersten Gerichtshofs unter der Leitung von Richter D. Y. Chandrachud sagte, die Petition gegen die Fernsehsendung Sudarshan wirft prima facie erhebliche Probleme auf, die den Schutz der verfassungsmäßigen Rechte betreffen. Es sagte jedoch, dass es davon absehen werde, eine einstweilige Verfügung vor der Ausstrahlung auf der Grundlage einer ungeprüften Abschrift eines neunundvierzigsekündigen Clips zu verhängen. Das Gericht muss eine vorherige Beschränkung der Veröffentlichung oder der Veröffentlichung von Ansichten mit Umsicht auferlegen. Wir weisen darauf hin, dass die zuständigen Behörden gemäß den gesetzlichen Bestimmungen mit Befugnissen ausgestattet sind, um die Einhaltung des Gesetzes zu gewährleisten…, fügte das Gericht hinzu.

Cassie Ventura Vermögen

Im Netflix-Fall wies der High Court den Antrag von Choksi ab und sagte, da nur er persönlich von der Sendung betroffen sei, sei die angemessene Abhilfe die Einreichung einer Zivilklage.

Express erklärtist jetzt anTelegramm. Klicken hier um unserem Kanal beizutreten (@ieexplained) und bleiben Sie auf dem Laufenden

Was ist vorherige Zurückhaltung?

Vorherige Zurückhaltung verbietet die Ausübung der freien Meinungsäußerung, bevor sie stattfinden kann. Die Auferlegung einer Vorzensur oder einer vorherigen Einschränkung der Meinungsäußerung stellt eine Verletzung des Grundrechts auf freie Meinungsäußerung und Meinungsäußerung dar, das in Artikel 19 Absatz 1 Buchstabe a der Verfassung verankert ist. Alle Einschränkungen, die diesem Recht auferlegt werden, sind in Artikel 19 Absatz 2 der Verfassung zu finden, der angemessene Einschränkungen auflistet, die Interessen der Souveränität und Integrität Indiens, der Sicherheit des Staates, der öffentlichen Ordnung und der Anstiftung zu einer Straftat umfassen.

Bei Rechtsvorschriften, die eine vorherige Einschränkung der Redefreiheit vorschreiben, muss normalerweise nachgewiesen werden, dass der Grund für eine solche Einschränkung in Artikel 19 Absatz 2 zu finden ist. Sie ist grundsätzlich nur in Ausnahmefällen erlaubt. Die Idee ist, dass Sprache nur eingeschränkt werden kann, wenn sie nach ihrem tatsächlichen Inhalt beurteilt wird und nicht präventiv auf der Grundlage von Wahrnehmungen dessen, was sie sein könnte.

Das Gericht hat den Nähetest angenommen, um festzustellen, ob die öffentliche Ordnung beeinträchtigt würde, um eine vorherige Zurückhaltung zu ermöglichen – der Staat muss einen unmittelbaren Zusammenhang zwischen der öffentlichen Ordnung und der Rede nachweisen.

``

Zwei Urteile des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1950, die geltend machten, dass Gesetze, die eine vorherige Beschränkung der Presse auferlegten, verfassungswidrig seien, weil die Beschränkungen zu weit gefasst seien, führten zu der ersten Änderung der Verfassung, die am Umfang der Beschränkungen der freien Meinungsäußerung nach Artikel 19 herumbastelte (2), wobei das Wort angemessen vor den Beschränkungen hinzugefügt wird.

Lil Dicky Vermögen

Teile Mit Deinen Freunden: